Firme condena a la guerra y constantes llamados a la paz, esta ha sido la posición permanente de Argentina frente a la guerra entre Rusia y Ucrania y sus aliados de la OTAN, posición que mantuvo en todos los foros internacionalesmientras en coordinación con Francia y otras naciones, están tratando de crear mecanismos diplomáticos alternativos para lograr una solución pacíficapara evitar una escalada de futuro incierto y sacar al mundo de la crisis energética y alimentaria en la que está sumido desde el inicio de la invasión rusa, el 24 de febrero de 2022.

Cuando las tropas rusas lanzaron una operación militar en Ucrania, la posición de Argentina fue clara: expresó su “más enérgico rechazo al uso de la fuerza armada” e instó al Kremlin a “detener las acciones militares en Ucrania” e inmediatamente “desescalar” el conflicto “en todos sus bordes”.

primera comunicacion

En un comunicado emitido el 24 de febrero, la Cancillería argentina llamó a superar la crisis sobre la base del “pleno cumplimiento de todos los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas (ONU), sin ambigüedades ni favoreciendo a unos sobre otros, con pleno respeto a los derechos internacionales”. derecho, la soberanía de los Estados y su integridad territorial, la solución pacífica de controversias y el pleno y profundo respeto a los derechos humanos”.

Esta fue la base de la posición del gobierno de Alberto Fernández tras la decisión del Kremlin de avanzar sobre territorio ucraniano, posición que luego fue repetida por el jefe de Estado argentino y su canciller, Santiago Cafiero, en todos los foros internacionales en los que participó. intervino.

La escala global del conflicto ha obligado a todos los estados del mundo a tomar una posición, una definición que implica riesgos, debates internos, condicionantes externos e intereses perdurables, y que en el caso argentino tuvo riesgos coyunturales y geopolíticos.

Por un lado, en el contexto de la guerra, Argentina renegoció por completo el millonario préstamo heredado del gobierno de Cambiemos con el FMI (donde Estados Unidos tiene un peso decisivo).

Por otro lado, la invasión decidida por Vladimir Putin ha vuelto incómoda la estratégica relación bilateral entre Buenos Aires y Moscú forjada desde las administraciones Kirchner y mantenida por el actual gobierno.

De hecho, poco antes del inicio del conflicto armado Fernández realizó visita de Estado a Rusia -una superpotencia que, como China, limita el poder de EE.UU. y es la puerta de entrada de Argentina a los Brics-, un gesto que tuvo razones geopolíticas, pero también gracias a que fue el país que primero entregó a los argentinos la vacuna Sputnik en el comienzo de la pandemia de covid-19.

Sin embargo, el gobierno de Fernández trató de mantenerse fiel a su política exterior a lo largo de la guerra: reafirmó su posición a favor de un orden multipolar y del ejercicio de la autonomía en sus vínculos con el mundo.

La prueba de esto fue, por ejemplo, El rechazo de Argentina a la decisión de las potencias occidentales de imponer sanciones económicas a Rusia.

En la primera reunión de las Naciones Unidas el día antes de la invasión rusa para resolver el conflicto armado, Argentina expresó su “inquietud y preocupación” por la situación en Ucrania e instó a “entablar un diálogo constructivo de buena fe con el objetivo de encontrar una solución pacífica y común”, reiterando esencialmente la posición que había expresado dos días antes de que comenzaran las hostilidades.

“El mundo no puede soportar más sufrimiento ni debe tolerar más muerte. La paz es urgente”, enfatizó Cafiero en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, Suiza, el 28 de febrero.

Al mismo tiempo, la Cancillería argentina desplegó un operativo para ayudar a los compatriotas que se encontraban en Ucrania cuando comenzó la guerra, y también envió ayuda humanitaria a la zona afectada.

De acuerdo con la posición nacional El canciller argentino ha condenado la guerra y pedido el restablecimiento de la paz en cada una de sus comparecencias en Naciones Unidas y su Consejo de Derechos Humanoscomo cuando se dirigió a la 66ª Conferencia General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El 1 de marzo, durante la apertura de las sesiones legislativas, Alberto Fernández calificó de “invasión” la operación militar rusa, y ese mismo día Argentina condenó la invasión en la Asamblea General de la ONU.

El 4 de marzo, en el Consejo de Derechos Humanos bajo la presidencia argentina, el gobierno nacional apoyó una resolución sobre “la situación de los derechos humanos en Ucrania desde la agresión rusa”.

En esa oportunidad, la representante argentina Cecilia Meirovich, directora de derechos humanos del Departamento de Estado, instó a Rusia a dejar de usar la fuerza y ​​reafirmó el compromiso de Argentina con los principios de soberanía e integridad territorial de los estados y los derechos humanos.

La integridad territorial y los derechos humanos son dos ejes claros de la política exterior argentina: el primero asociado a un reclamo implacable en el caso Malvinas; y el segundo está íntimamente relacionado con el ejemplo que el país dio al mundo al sancionar las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura cívico-militar.

El 12 de mayo, Argentina votó a favor de una nueva resolución del Consejo de Derechos Humanos que expresó “profunda preocupación por las víctimas civiles del conflicto” y condenó “las violaciones y abusos de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario” como resultado de la agresión rusa. mientras instaba al Kremlin a detener las hostilidades contra Ucrania.

En octubre, Argentina votó a favor de una resolución de la Asamblea General condenando el intento de Rusia de anexionarse territorio
Orios ucranianos y rechazó los supuestos referéndums en las regiones ucranianas de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhia.

Frente común con Francia

Desde la Presidencia Provisional (PPT) de la Celac, mecanismo que presidió en 2022, Alberto Fernández aprovechó cada una de sus intervenciones en foros multilaterales (Asamblea General, G7, G20, Cumbre de las Américas y Foro de Paz de París, entre otros) para exigir paz y condenar, que el Hemisferio Sur está sufriendo hambre y pobreza como consecuencia de la guerra decidida en el Norte, y al mismo tiempo tratando de integrar a la región en cadenas de suministro seguras, pero desde la aplicación de valor agregado: de hecho , que América Latina y el Caribe hagan de este contexto global una “oportunidad” para su desarrollo.

“Tengo la tranquilidad de haberle dicho al Norte que mientras vuelan los misiles, el hambre se profundiza en el Hemisferio Sur”.declaró el jefe de Estado durante la última cumbre de la CELAC celebrada en Buenos Aires en enero.

Más temprano, en su último discurso ante la Asamblea General, el presidente argentino volvió a llamar a una “solución pacífica” del conflicto en Ucrania, consideró “necesario detener todas las hostilidades desatadas” y sugirió “trabajar juntos para establecer un diálogo”. y restaurar la paz en el conflicto que comenzó con el avance militar de la Federación Rusa en el territorio de Ucrania”.

Fernández, junto a su homólogo francés Emmanuel Macron, buscó crear un eje diplomático, con el apoyo de espacios alternativos de negociación multilateral que permitan una salida conjunta del conflicto bélico, evitando así una escalada con un futuro incierto que podría incluir el uso de armas nucleares, y sacar al mundo de la crisis energética y alimentaria en la que se encuentra. ha estado inmerso desde el inicio del enfrentamiento en la Europa del Este.

Argentina intervino con discreción y cautela en la búsqueda de estos mecanismos: en diversas reuniones bilaterales y cumbres internacionales, Fernández propuso a los más importantes líderes europeos incluir nuevos actores en la mesa de discusión sobre qué hacer para terminar la guerra. un fracaso evidente, que en cierto sentido quedó demostrado en varios ámbitos multilaterales, en los que sólo los países poderosos de Occidente se sentaron frente a Rusia.

El tema ha sido parte de los diálogos que Fernández ha sostenido con Macron en los últimos meses. con el canciller alemán Olaf Scholz e incluso con el propio Putin, con quien ha hablado al menos en dos ocasiones desde el inicio de la guerra.

En enero pasado, durante una visita oficial a Buenos Aires, Fernández también intercambió opiniones sobre la guerra con el canciller Scholz, con quien coincidió en rechazar la invasión rusa a Ucrania y advertir de sus negativas consecuencias para el mundo.

En esa oportunidad, en conferencia de prensa conjunta, Scholzem Fernández aseguró que Argentina “no tiene la intención de enviar armas” a la zona del conflicto y agregó que “Rusia debe entender el daño que está causando en el hemisferio sur”, en referencia a los efectos de la guerra contra los “precios de los alimentos y el hambre”.

Hace unos días, sus homólogos de Colombia, México y Brasil expresaron la misma negativa a proporcionar armas a Kiev.

Las declaraciones de los mandatarios latinoamericanos fueron en respuesta a la comandante del Comando Sur del Ejército estadounidense, general Laura Richardson, quien reveló hace unos días que Washington había pedido a seis países latinoamericanos que donaran a Ucrania sus equipos militares comprados a Rusia.

Hola, me llamo Martina Mercier y soy una escritora independiente de 28 años. Me crié en una pequeña ciudad rural en el sur de los Estados Unidos, donde crecí rodeada de los paisajes campestres. Desde una edad temprana, sentí una profunda pasión por la escritura. Me encanta contar historias, explorar el poder de las palabras y descubrir nuevos mundos.

Mi escritura se ha publicado en varias revistas locales y sitios web. Me siento particularmente orgullosa de mi último trabajo, una novela sobre los desafíos de la vida moderna. Actualmente, estoy trabajando en mi próxima obra literaria.
Martina Mercier

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *